<tr id="11jju"></tr>


<th id="11jju"><option id="11jju"></option></th>
  • <th id="11jju"></th>
    <th id="11jju"><video id="11jju"></video></th><th id="11jju"><video id="11jju"></video></th>
    <object id="11jju"></object>
      1. 用户名 密码
        记住我
        发布法律咨询 回复法律咨询 加入收藏
        全国站 [进入分站]
        发布免费法律咨询
        网站首页 法律咨询 找律师 律师在线 律师热线 法治资讯 法律法规 资料库 110法律微网
        您的位置: 110网首页 >> 法律咨询 >> 所有类别 >> 民事 >> 劳动纠纷 >> 查看咨询        今日活跃律师: 黄险峰  陈宇  郑源良  年遇春  邓桂霞  
        该问题已关闭

        使人疑惑的,1983年6月11日分布的《劳动人事部、国家经济委员会关于企业职工要求“停薪留职”问题的

        广东 07-11 18:46  悬赏 0  发布者:日月的天 给我留言  回答:(0)
        1983年6月11日分布的《劳动人事部、国家经济委员会关于企业职工要求“停薪留职”问题的通知》(查未废止,以下简称《通知》)至今已34年,《劳动法》是95年实施,至今已22年,两部法规是有冲突的。《通知》在处理劳资纠纷关系时是可以以“自动离职”来套用处理劳资纠纷关系的,而单位是不需要负责一切责任的。而《通知》又依从“企业职工奖罚条例”中的规定...可处职工“自动离职”。查、“企业职工奖罚条例”已被废止代替的是《劳动法》而《劳动法》又没有“自动离职”这一名词和注释,而《通知》中的“自动离职”的依据又从何来?因为《通知》没有被废止,现在处理劳资纠纷用《通知》的“自动离职”处理行吗?如果依照《通知》上的处理方法,来处理劳资纠纷关系,单位就可省去很多依《劳动法》第...条规定的补偿、赔偿等事了吗。
          但是,根据《中华人民共和国立法法》的法律法规之规定,有旧法与代替法或新法产生冲突时,应该执行代替法或新法,这应该如何让人去理解和解释?
        您也有法律问题? 您可以 发布咨询,我们的律师随时在线为您服务
        为尽量避免给当事人造成不良影响,经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理,点击查看详情
        15329803560
        15186977502
        18985169290
        18275273485
        15808516646
        13037890087
        贵州黔东南
        贵州黔东南
        贵州六盘水
        最佳律师解答
        最新回复律师
        福建 福州
        人气:961264
        广东 广州
        人气:14685
        辽宁 大连
        人气:786414
        山东 聊城
        人气:105410
        广东 深圳
        人气:1141180
        北京 海淀区
        人气:406599
        热点专题更多
        免费法律咨询 | 广告服务 | 律师加盟 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
        载入时间:0.01769秒 copyright(c)2006 110.com inc. all rights reserved.
        版权所有:110.com
        2019年全年资料大全|王中王心水高手主论坛资料|各大论坛高手榜合集|雷峰高手资料论坛|xg港赢天下高手贴|ltd.fun三中三二中二高手论坛|小鱼儿玄机2站开奖 开奖结果大全